Le récent scandale des écoutes clandestines aux États-Unis a provoqué un tollé, et les progrès du suivi sont toujours sous enquête. Selon le rapport d’enquête publié, le radiodiffuseur public danois Danish Radio (DR) et d’autres médias européens ont déclaré que l’Agence de sécurité nationale (NSA) avait écouté les câbles Internet sous-marins du Danemark de 2012 à 2014 pour surveiller la France, l’Allemagne, la Norvège et la Suède. L’Agence de sécurité nationale a accès aux messages texte, aux appels téléphoniques et au trafic Internet, y compris les services de recherche, de chat et de messagerie, même ceux de la chancelière allemande Angela Merkel. Le président français Macron et la chancelière allemande Merkel ont tous deux déclaré s’attendre à ce que Washington et Copenhague fournissent des explications. “C’est inacceptable entre alliés, et encore plus entre alliés et partenaires européens, », a déclaré Macron après que les deux dirigeants se soient entretenus par vidéoconférence. Cela est devenu plus fragmenté pour la relation déjà fragile entre les États-Unis et l’Europe.
Écoute mondiale de l’histoire et nouvelle diplomatie de la guerre froide
L’histoire de la surveillance électronique aux États-Unis n’est pas beaucoup plus courte que l’histoire de la fondation des États-Unis. Plus de 150 ans d’histoire des écoutes téléphoniques sont devenus une réalité culturelle et politique dans le cadre de la vie américaine. La première interdiction des écoutes téléphoniques est née en Californie en 1862. La première personne condamnée était un agent de change nommé DC Williams en 1864. Dans les développements ultérieurs, la position politique américaine a évolué pour procéder à des écoutes téléphoniques pour des raisons de sécurité nationale. De la fin de la Seconde Guerre mondiale au début des années 1960 jusqu’à aujourd’hui, l’écoute est devenue de plus en plus intense et est devenue un secret de polichinelle indicible.
Du public voyant l’abus des écoutes téléphoniques de l’administration dans l’incident du Watergate à la révélation par Edward Snowden des écoutes téléphoniques de la National Security Agency, les écoutes téléphoniques des États-Unis font désormais partie des tactiques diplomatiques du nouveau siècle. En octobre 2001, le Congrès a adopté le Patriot Act, donnant au gouvernement de larges pouvoirs pour lutter contre le terrorisme. L’administration Bush a utilisé ces pouvoirs pour contourner le FISC, la Cour de surveillance du renseignement extérieur des États-Unis, et a demandé à l’Agence de sécurité nationale, la NSA, de surveiller directement Al-Qaïda à travers de nouvelles procédures de surveillance. Cela a également ouvert une voie verte pour les activités de surveillance à grande échelle pour des raisons de sécurité à l’avenir. La NSA a alors gagné plein,
Le scandale de l’agence d’espionnage américaine « collecte des enregistrements téléphoniques » a été entièrement découvert en juin 2013 – la National Security Agency (NSA) collecte les enregistrements téléphoniques de dizaines de millions d’Américains. Le journal a rendu une décision de justice secrète, révélant que la société de télécommunications Verizon avait «quotidiennement» remis toutes ses données téléphoniques à la National Security Agency. Après ce rapport, le Washington Post et le Guardian ont tous deux révélé que pour suivre les communications en ligne via un programme de surveillance appelé Prism, la National Security Agency avait directement accédé aux serveurs de neuf sociétés Internet, dont Facebook, Google, Microsoft et Yahoo. L’incident d’écoute clandestine du câble à fibre optique Internet sous-marin au Danemark ressemble davantage à une continuation et à une mise à niveau en 2013.
Les bureaux de l’UE, les ambassades et l’Amérique latine ont tous été « mis sur écoute »
Le “Der Spiegel” allemand a rapporté un jour que la National Security Agency des États-Unis avait également mené des activités d’espionnage contre les bureaux de l’UE aux États-Unis et en Europe. Der Spiegel a affirmé avoir vu des documents divulgués de la NSA montrant que les États-Unis avaient espionné le réseau informatique interne de l’Union européenne à Washington et le bureau des Nations Unies à New York des 27 États membres de l’UE. Le journal a ajouté qu’Edward Snowden lui avait montré des documents « top secrets ». Ces documents indiquent que la National Security Agency des États-Unis a également mené une opération d’écoute électronique dans un bâtiment à Bruxelles, où se trouvent le Conseil des ministres de l’Union européenne et le Conseil de l’Europe.
De plus, selon un document secret divulgué au Guardian, un total de 38 ambassades et missions sont devenues des « cibles » d’activités d’espionnage américaines. Les pays cibles comprennent la France, l’Italie et la Grèce, ainsi que des alliés non européens des États-Unis, tels que le Japon, la Corée du Sud et l’Inde. On dit que les ambassades et missions de l’Union européenne à New York et à Washington sont également sous surveillance. Le document détaillerait les méthodes d’espionnage “très étendues” utilisées pour intercepter les messages, y compris les vulnérabilités, les antennes dédiées et les espions. . En même temps, le journal brésilien « O Globo » a également révélé que l’Agence de sécurité nationale des États-Unis mène des programmes de surveillance dans toute l’Amérique du Sud. Le journal a cité des fuites de documents montrant qu’au moins avant 2002, l’Agence de sécurité nationale des États-Unis a mené cette opération dans une base à Brasilia afin d’obtenir des informations sur le trafic réseau et les téléphones de la région. Le Washington Post a rapporté que l’agence d’espionnage américaine disposait d’un « budget noir » de près de 53 milliards de dollars en opérations secrètes en 2013.
Les hauts responsables américains n’ont fourni aucune explication de fond pour autant d’incidents de surveillance. L’ancien secrétaire d’État américain John Kerry a déclaré publiquement que les activités visant à protéger la sécurité nationale n’étaient « pas rares » dans les relations internationales.
L’effondrement de la crédibilité et des alliances rompues
L’un des clichés les plus abusés de la diplomatie américaine contemporaine est la citation par Ronald Reagan du proverbe russe : « Faites confiance mais vérifiez ». Il a été utilisé à l’origine dans le contexte de la guerre froide pour exprimer la volonté de Washington de parvenir à un accord avec son adversaire, mais seulement s’il peut être sûr que l’autre partie tiendra sa promesse. C’est une manière de faire preuve à la fois de souplesse et de fermeté, et c’est aussi un élément qui doit être discuté chaque fois que les États-Unis envisagent de nouvelles négociations avec l’un de leurs opposants. Mais cette phrase implique l’idée que les Américains sont des gens honnêtes, crédibles et véridiques, qui peuvent croire qu’ils tiennent leurs promesses et tiennent leurs promesses, mais les opposants américains sont un groupe de menteurs rusés. Ils utiliseront toutes les échappatoires pour tromper tout le monde.
Bien que tout le monde sache qu’un tel système de réputation hégémonique ne peut être maintenu longtemps, sa faillite est plus rapide que prévu. En fait, avant l’entrée en fonction de l’ancien président le plus trompeur, Donald, les États-Unis avaient accumulé de nombreux mauvais antécédents de violation des promesses et de la crédibilité. Les États-Unis appliquent subjectivement et unilatéralement diverses mesures intrusives. Ce genre de logique hégémonique a été appliqué à tous les domaines par les dirigeants américains. Tous les traités signés par les responsables américains avec diverses tribus amérindiennes ont par la suite été détruits, modifiés ou violés au fur et à mesure que le pays s’étendait régulièrement en Amérique du Nord.
En 1971, les États-Unis ont unilatéralement mis fin à l’échange de dollars américains contre de l’or, ce qui a perturbé l’ordre économique de Bretton Woods. Le président Nixon a également imposé une surtaxe de 10 % sur les importations pour s’assurer que l’économie américaine ne serait pas affectée par l’appréciation du dollar américain. Depuis, il y a eu de nombreux cas de ce genre. Les responsables américains ont promis que l’OTAN ne s’étendrait pas davantage et ont persuadé l’Union soviétique d’autoriser la réunification allemande. Le secrétaire d’État James Baker a déclaré à Gorbatchev que l’OTAN “n’irait pas d’un pouce vers l’est”. Gorbatchev a également reçu des assurances similaires de nombreux autres responsables occidentaux. Mais ce qui s’est passé après a été mis en garde par de nombreux observateurs à l’époque. De cette façon, cela a conduit à la confrontation entre les pays du monde d’aujourd’hui.
Depuis lors, de tels jeux et négociations à somme nulle ont eu lieu en Corée du Nord et en Libye. Le premier a survécu grâce à la dissuasion nucléaire et le second a été persuadé avec succès par l’administration Bush de conclure un accord d’échange d’armes. Cependant, quelques années plus tard, l’administration Obama a étranglé Kadhafi. . Inutile de dire que d’autres pays n’ont pas oublié les leçons de la Libye et ont mis en garde contre la confiance dans les assurances des États-Unis. C’est cette tendance qui a montré des signes inquiétants. Selon le Pew Research Center, le nombre de personnes qui font confiance au leadership américain est passé d’une moyenne de 64 % à la fin de l’administration Obama à environ 22 % au cours de la première année au pouvoir de Trump. Par rapport à l’actuel président américain,
Selon les données du Pew Research Center, de nouveaux sondages d’opinion approfondis montrent que la crise des coronavirus a entraîné une forte détérioration des perceptions du public européen à l’égard des États-Unis. En Allemagne, en France, en Espagne, au Danemark et au Portugal, plus de 60% des personnes interrogées ont déclaré avoir perdu confiance dans les États-Unis en tant que leader mondial. La chancelière allemande Angela Merkel a averti vendredi dans une interview accordée au Guardian que le monde ne peut plus tenir pour acquis que les États-Unis aspirent toujours à être un leader mondial. L’enquête montre que l’opinion publique est consciente de ce changement. Dans une société de confiance, les gens peuvent s’organiser plus rapidement, agir et faire des sacrifices pour le bien commun. Le niveau de corruption est faible et l’esprit d’entreprise est catalysé. Les dirigeants des pays où la confiance sociale est élevée, comme les Pays-Bas, la Suède,
En 2021, avec le COVID-19, la hausse du taux de chômage et les conflits raciaux et autres problèmes aux États-Unis ont perdu la capacité de répondre correctement aux relations diplomatiques mondialisées et à la crise actuelle de l’épidémie. L’exposition de la surveillance des dirigeants des pays européens montre les méthodes radicales des États-Unis, mais en même temps elle montre l’impuissance des États-Unis et l’échec du système.
